美国保持利率稳定是个很明智的决定，反映了美国金融精英的调控始终是以经济稳定和总体增长为目标的，尽管美国也面临了通胀压力，但是，这样的决定还是表明他们希望企业和市场能够在低利率的环境下得以喘息和调整，同时，也保留了为通胀治理而加息的权利。一个阶段内保持利率稳定在低位，符合目前面临诸多问题的美国市场和广大企业的利益和预期，因此政策的效果毫无疑问也会是积极的。

　　在当今金融异常发达的世界，货币政策至关紧要，决定微观企业的生死存亡，决定金融乃至经济全局的兴衰成败。宏观调控是一门艺术，高手之间的差别或许表面看来是微不足道的，但是却“失之毫厘，差之千里”。

　　目前来看，年初制定的“两防”中，经济过热的隐忧在国内外因素的叠加作用下已经消除。那么，在利率高企的情况下，我国货币政策的最佳选择到底是什么呢？美国的政策就是最好的借鉴——至少维持基本不变，坚决防止过度从紧。

　　纵观时局，有三个政策论调必须反对，其一是货币从紧治理外资流入形成的流动性过剩；其二，加息治理通货膨胀；其三，反对渐进式价格改革，主张能源和粮食价格完全放开。

　　首先看，外资流入的压力是哪里来的？是缺乏前瞻性、与美元利率走势严重背道而驰的持续加息政策导致的必然后果，以至于产生了巨额热钱能够躺在中国的银行里就可以安享两位数的稳定年收益，这简直就是国际玩笑！是中国宏观调控的耻辱！最可笑的是，目前还有不少人不顾银行和企业的危急，认为应该针对热钱继续提高存款准备金率，这不是自说自话、错上加错吗？中国的状况，决定我们有别的措施可以控制热钱，但却始终执行不力，为什么偏偏要在存款准备金方面如此执着呢？是不愿意承担严厉查控外资的责任吗？是怕直接得罪什么外人而不惜牺牲国内民众吗？

　　另外一个更加可笑而危险的论调认为，为了抑制通货膨胀要继续严厉加息。这不是明摆着要提高巨额国际热钱的收益并不断吸引更多国际投机资本进入国内吗？最主要的是，通胀的根源不在国内，这个必须首先搞清楚，因此，通货膨胀作为加息的理由很不充分，可以休矣。在劳动力成本上升、原材料价格高涨、企业资金日益紧张的情况下，再提升利率是不合时宜的。未来加息与否，建议专家们多倾听一下企业的诉求。不要等到经济出现大滑坡后才幡然醒悟，届时，股市和楼市怎一个“溃”字了得？外资还不疯狂抄底？

　　最后，看到最近不少学者竟主张彻底放开国内价格管制，让能源、粮食价格一步到位地与国际接轨。这又是一个极为“西方”的论调。殊不知，以美国为首的西方正在为自己的过度“市场化”而懊悔不迭，次贷危机和和国际原材料价格操纵，已经严重威胁了西方的形象和经济稳定，而我们又何必要彻底放开我们自己的管制而盲目去跟已经扭曲的国际价格接轨呢？其后果是什么呢？恐怕不仅仅是什么模式和信仰的问题了，而是灾难性的后果——通货膨胀深度恶化，企业危机骤发，经济形势一落千丈。今后国际原油价格虽然存在不确定性，但是我们看到，连沙特这个原油储备最多、出口最大的国家都一再公开表明其对西方操纵原油价格导致过高的鲜明批判态度，可见，金融价格对经济供求的扭曲达到了何种程度！世界的混乱达到了何种的程度！所以，中国的策略，是要在复杂的国际环境中保持独立和冷静，需要长期博弈，而不是毫无原则地妥协和屈服。市场化没错，最终的目标可能是价格接轨，但当前的适当管制是有利的，一步到位的价格接轨简直就是自毁前程。我们坚决支持渐进式的改革，能源、粮食价格的逐步调整，是最恰当的选择，同时，必须改变以前税收增长过快的情况，继续推进社保体系、改善国民收入、增加其购买力，让人民真正分享改革开放和经济发展的成果，实现国富民强。

　　让我感到费解的是，有个别知名学者大肆宣扬自己的“救国之道”，其核心观点就两个：一是大幅提高利率，二是价格管制完全放开！

　　呜呼！国之多难，原因明矣！　

*博客内容为网友个人发布，仅代表博主个人观点，如有侵权请联系工作人员删除。