正当英特尔的“凌动”（Atom）、威盛的“凌珑”（Nano）、NVIDIA的Tegra处理器在低价笔记本市场剑拔弩张的之时；在华硕的易PC、Acer的Aspire one、惠普的Mini在低价笔记本市场逐对厮杀的之际；一个极具市潜力的市场正在吸引着众多IT领域的厂商加入其中。不知为何，这时笔者想起了前不久还自称要加入此领域竞争的咱们的龙芯笔记本。令笔者遗憾的是，至今没有看到有关龙芯笔记本参与其中的任何消息。倒是日前被业内和媒体认为是龙芯产业化和市场化标志性事件的那家采用和销售龙芯笔记本Jisus的不知名的荷兰Vanderled公司称，基于龙芯的Jisus超便携笔记本的发布日期已经延迟至7月。与此同时，这家荷兰公司的下一代笔记本将采用威盛的C7-M处理器，这意味着，在销售延期的情况下，龙芯将从这家公司销售的下一代的低价笔记本中消失。而此前，中国的一家颇具实力的PC厂商也突然中止了与龙芯合作。种种迹象表明，中国的龙芯笔记本正在陷入尴尬之中。那么为何龙芯笔记本会有今日的尴尬？

 

    笔者认为，首先中国的龙芯笔记本完全背离了当今IT产业开放和标准的大势。从龙芯笔记本配置的芯片和架构看，其所谓的类似于MIPS指令集的RISC架构令人感到非常困惑。众所周知的事实是，当今处理器的主流架构是基于英特尔和AMD的X86架构，这是针对PC市场（包括现在火爆的低价笔记本市场和未来的MID市场）的，而在手机和智能手机市场则是经过ARM授权的RISC架构。目前这两个架构已经是主流，或者说是标准。那么作为后进入的厂商要想在市场中立足的话，要么加入到X86架构的阵营，要么成为ARM授权的合作伙伴。这里不牵扯到什么自主创新的问题，而是对于一个产业发展方向的基本判断问题。就好比是赛跑，你要知道终点在哪里，如果你的对手都往东，而你往西的话，无论你跑得再快，也只能是离终点越来越远。所以，龙芯似是而非的架构决定了它的未来只能会被产业抛得越来越远。

 

    其次，正是由于这种非主流的似是而非的架构，决定了基于龙芯处理器的笔记本的应用也是非主流的，也决定了它得不到主流应用及相关厂商的支持。一个似是而非的笔记本再没有主流应用的支持，这也难怪连荷兰的在IT领域根本不为人所知的（或者说根本是个外行）那家不知名的Vanderled公司都要放弃对于龙芯的支持，更不用说得到什么所谓的IT知名厂商的支持了。道理很简单，一个完全脱离产业标准和市场的产品谁会和你合作。更令笔者不解的是，就是在这样的情况下，有的业内人士仍在鼓吹什么建立产业链来推动龙芯笔记本的发展。在非主流的架构下，与非主流的应用软件厂商组建的产业链无非是海市蜃楼，没有丝毫的竞争力，到头来也就落个壮志未酬身先去的结局。

 

    第三是在上述的情况下，有人竟然提出要政府采购300万台的目标。先不说这个目标是多么的荒唐，就算政府出于扶持的目的而采购的话，谁愿意出面来生产？即使生产了，拿它来干什么？这简直就是对于政府和社会资源的极大浪费。

 

    第四从目前龙芯笔记本前不久赠送给贵州1000台笔记本看，其无非想借助捐赠开拓教育市场和提升自己的品牌影响力，因为教育市场是政府采购的重头。但如果让龙芯笔记本占领教育市场的话，受捐赠学校的学生用龙芯笔记本能够学到什么呢？通过龙芯笔记本的使用，学生有可能会在进入主流PC应用的时候感到无所适从，从这点上看，目前龙芯笔记本进入教育市场并非真的能够促进所谓的电脑的普及，因为龙芯普及的是非主流和没有未来的技术和技能。有可能是好心办了坏事。

 

     通过上述笔者的分析，笔者认为，尽管基于龙芯处理器的龙芯笔记本之前具有价格的优势，但随着低价笔记本的流行带来的主流处理器厂商和PC厂商的加盟，使得这种价格的优势已经丧失，那么丧失了唯一卖点—价格优势的龙芯笔记本，又没有市场和业界的品牌影响力（意味着很难建立完整的产业链），又是非主流的应用，那么龙芯笔记本的机会在哪里呢？其实早在去年就曾出现过网友叫停龙芯笔记本的呼吁，之后龙芯确实停止了笔记本的研发和销售，此番重新出山，又赶上了低价笔记本的流行和激烈的竞争，可谓是生不逢时。所以笔者建议龙芯笔记本应该及早做出新的选择，否则将是无功而返，我们将再次丧失宝贵的机会，龙芯的自信心会再度遭受打击。所以笔者建议，龙芯仍应该将重心放在高性能计算的应用上，至于商业主流PC市场，龙芯胜算的机会不大。

*博客内容为网友个人发布，仅代表博主个人观点，如有侵权请联系工作人员删除。