微软文档标准会安乐死吗？

    随着微软日前宣布计划在2009年上半年发布的Office 2007服务包 2（Service Pack 2(SP2)）中将新增对XML Paper Specification (XPS)、Portable Document Format (PDF) 1.5、PDF/A以及 Open Document Format (ODF) v1.1的支持。业内有人士认为，鉴于微软如此大规模地与ODF、PDA和PDF文档格式的互操作性，其已经被ISO批准为国际标准的Open XML将没有存在的必要，也就是会安乐死。此外，就是南非国家标准组织日前由于对ISO快速通道的投票结果表示不满，就Open XML文档标准正式向国际电子信息技术委员会提出法律诉讼。那么事实究竟是怎样的？最终的结局又会如何？

    首先微软之所以此次再次宣布对于多种文档格式的互操作，正是由于此前微软的Open XML已经被ISO批准为国际标准。诚然，成为标准并不代表产品就完美无缺，也不代表就可以满足所有市场和用户的需求。仅从文档标准来看，无论是早已经成为国际标准的ODF还是我们自己的UOF标准，旗下的产品肯定会存在这样或者那样的问题，也会只是满足部分市场和用户的需求。正是在这样一种现实下，互操作性才为市场和用户提供了多样化的选择，正所谓：总有一款适合你。如果按照业内人士微软Open XML标准安乐死的观点，那么微软应该在自己的Open XML成为国际标准后，利用标准和自己本来就已经存在的市场优势来进一步扩大自己的市场和用户，而全然没有必要去支持诸多其他标准下的并没有市场的产品与自己产品的互操作。笔者认为，这恰恰反映出微软在其Open XML成为国际标准后希望借助自己的标准和影响力来为其他标准下的产品开拓市场，更根本的是，微软希望借此给市场和用户以更多的选择。相反，那些希望微软标准安乐死的人士实则是惧怕在同是标准而又可以互操作的前提下，接受市场和用户的选择。

    此外，从微软在此次的发布中得知，其已经为Open XML的实施制定了路线图。即由ISO和IEC批准的IS29500国际标准的实质性绝大部分已经在Office 2007当中得到了实施，微软计划在Microsoft Office下一个重要发布的版本（代号Office 14）中改进对这一标准的支持。这一举措否定了所谓业内所传的微软并没有支持自己Open XML产品的说法，同时反映出微软对于所谓标准的客观认识，那就是任何的产品相对于标准来说都是不完美和变化的，而产品就是在不断改进中得以完善和最终符合标准的要求。就像我们的UOF和最近热炒的TD标准，我们相对应的产品也需要先期不断地改进和测试来达到标准的要求是一样的道理。如果仅以部分不断改进和完善中的部分产品不能完全满足标准的要求，就质疑标准的真实性、客观性和公正性，恐怕这个世界上就不会有标准的存在了。

    最后，微软还宣布将积极参与ODF、Open XML、XPS和PDF等标准在未来的发展，并承诺向Office用户提供支持，使其可以打开、编辑和保存符合我国国家文档格式标准UOF的文档。据笔者了解，目前，微软已经支持了一个在SourceForge上合作开发UOF-Open XML转换器持续性项目，同时微软还将采取进一步措施促进该转换器的分发和易用性。从这里，笔者看到的是微软对于标准的尊重，对于标准之下市场和产品的尊重及支持，并通过实际的互操作性体现了出来。那么反过来，为何有些人士或国家不能对于同是标准的微软Open XML施以尊重和理性接受互操作呢？众所周知的事实是，ODF和UOF都是开放的，而互操作应该是开放最好的体现，为何要拒绝呢？要回答这个问题就又回到笔者之前提到的，那就是市场和用户的公平的选择及检验。换句话说，就是ODF也好，UOF也罢，在同是标准和可以互操作的情况下，它们的产品没有市场竞争力。这也就很合乎逻辑地解释了为何它们借着微软互操作的名义希望微软的Open XML文档标准安乐死或者上诉ISO质疑其标准的客观性（实则是希望ISO取消Open XML国标的资格），因为它们惧怕真正的以产品和市场为基础；以用户赢为唯一目标的真正的标准。

    尽管某些人士是不理性的，某些标准是务虚的，但市场和用户将是标准得以存续和发展的根本。从这点上看，微软的文档标准会安乐死吗？