1、我理解，国外对2008奥运以及中国、XZ事件的态度，以及大量的情绪化、创作性报道的几个创作动机：

      第一，极少数政客与其代表的利益集团包藏祸心。

      第二、长期以来国外舆论对社会主义以及中国的妖魔化。

      第三、西方人长期以来形成的盲目的优越感，并且，习惯性俯视、同情、干涉、“帮助”别人。

      就好比说，我觉得我的女朋友美似天仙，我的生活很美好，充满人权以及其他种种牛逼特征。所以我就说，张三，你丫被爸妈管得太惨了，泡不到好mm，这个人权状况太差劲了，快点去法院告你爸妈，我支持你！你爸妈该死！其实我甚至我没见过张三的女朋友，甚至不知道他有没有女朋友。我的出发点就是，我觉得自己有个好女朋友好爸妈我太幸福了，我很优越。说这话的时候，我全然忘记了自己生活中的种种不如意，我的生活在这时变得的无比完美无比令我自己自豪，平日那些对自己家的抱怨抛去九霄云外。——这个例子有点夸张，勿争论。

      第四，媒体迎合“信息消费时代”用户（读者）们普遍持有的阅读期待。大家期待冲突矛盾，期待情绪观点，更期待情绪观点的集体爆发。

      在互联网把信息消费（新闻、社区、网络视频、博客等等信息渠道和信息呈现方式）变得更加快速、普遍的情形下，在多数用户那里，阅读（包括视、听）变成一种快消品。人们普遍喜欢一个充满矛盾冲突的信息，以求消费乐趣、快感，消费这一刹那的肾上腺激素激增，就像看电影，多数人不喜欢看平淡的而喜欢新鲜的而充满矛盾冲突的。所以，我以为，这些不实、不得体的“新闻”是一种创作。是一种信息产品而不再是传统意义令很多人尊重、依赖、敬畏的“新闻”。

      第五，也许，中外媒体各有立场？我一直认为，真正的“新闻”有个最基本的要求，那就是不要伤害社会大众。

      不用我多说，那么多的中国人民的感情被严重地伤害了。

      所以，那些不尊重我们的电视报纸里铺天盖地的东西，不是新闻，他们跟好莱坞的反华电影，没有本质区别。

      2、关于抵制法货或者家乐福。

      第一，抵制未必就是不理智与愤青。起码让人看到，中国人的态度与“委屈”，还有，决心。

      第二、不抵制未必不爱国，爱国，爱奥运有很多种方式，抵制与msn挂红心只是其中一种，爱国不是潮流时尚。抵制的人批评别人不抵制，那是暴力。

      第三，如果不抵制的人批评抵制的人是愤青，他才是真正的愤青。

      请不要打着“理智”与“比别人想得高”的旗子爱国，你在批评别人愤青的时候你自己其实很激动了你以为自己冷静而已。有人还发狠说，“非得5.1那天带着全家老少去家乐福不可”。你看，满口理智的愤青形象生动。

      第四，如果比较强烈的表达自己对国家与民族的爱不是激情而是愤青，那么，让我们一起愤青吧。

       3、互联网呈现出来的巨大力量。

      第一，互联网让我们有机会把这些中国人——其中大量改革开放以后、甚至市场经济以后成长起来的年轻中国人——链接成网，把他们的爱国热情链接起来。一个巨大的网站，叫做爱国。

      他们，举着红旗，带着无比的自尊、自信、自强走到一起。互联网成了这种团结的重要渠道。

      第二，你们看不到么，那些举着红旗委屈的女孩子；你们看不到吗，那些激动的中国人。

      “为什么我的眼里常含着泪水，因为我对这片土地爱得深沉”。

      互联网让这些鼓舞着我们的信息传到全球。

      这也是一种互联网的信息消费，跟我们消费牛奶一样，让我们强大。

*博客内容为网友个人发布，仅代表博主个人观点，如有侵权请联系工作人员删除。