最近，在网上有关移动互联网方面的讨论越来越多，我看到了侯自强前辈的精辟观点，也看到了项立刚老师的精彩文章。同时，我也看到了一些支持中国移动限制独立WAP的言论，虽然这些言论都不用实名发表，但由于这些言论代表了一部分人的看法，因此，还是觉得有必要在此整理一下，并谈谈我的看法。暂且叫它“中移动限制独立WAP的十五个理由”吧：

　　理由一：独立WAP站没有执照，没有运营许可，因此中移动可以限制独立WAP网站的发展。
　　1.其一，独立WAP网站中有很多是正式成立公司经营的，工商税务等法律手续完备。谁说没有执照。
　　2.其二，很多独立WAP网站是申请了ICP证的，所用域名都列在ICP证的域名一栏里，这就是运营许可。
　　3.其三，独立WAP的运营从来不处于法律监管真空，现在只是在国家产业发展规划和监管方面滞后。

　　理由二：独立WAP网站，免费服务没有前途，没有业务模式，因此中移动可以限制独立WAP的发展。
　　1.其一，独立WAP是有业务模式的，其中最基本的一种就是广告模式，现在已有几家广告代理公司进入此领域，并有所建树。除了广告模式外，我们开始看到一些独立WAP正在或将要开发收费服务。
　　2.其二，独立WAP网站不等于免费WAP。一个WAP网站在建设之初可能有业务模式设计，也可能没有业务模式设计，只有经营者知道，经营者在发展中发展自己的业务模式，将促进电信服务的不断创新。
　　3.其三，天底下有多少人会为不挣钱的事去投资呢？只不过不同的业务的投资回报期不一样而已。有业务模式的也不会过早地说出来他的业务模式啊。在市场经济下，谁经营谁负责，没听说工商局提出哪个企业不赚钱，就不给发工商执照的吧。
　　4.其四，独立WAP最后是否挣钱，与中移动有什么关系呢，哪怕最后有些WAP网站不赢利，那是投资者自愿的。
　　5.其五，马上就赚钱的不一定就是好的业务模式，关键看它是不是可持续发展。不少独立WAP看到了一些SP收费业务是立足于诱导用户冲动定购，但实际上给用户创造的价值让用户多次重复自愿消费的有多少呢？很多独立WAP网站相信，要先为用户创造价值，然后在用户自愿和理性消费的基础上，再收取费用。难道这不是更加符合消费者利益的业务模式吗？

理由三：独立WAP网站的免费内容和服务冲击了移动梦网的业务，因此中移动可以限制独立WAP的发展。
　　1.其一，市场经济的规则就是优胜劣汰，给消费者提供更多的选择，是符合市场规律和国家产业政策的。
　　2.其二，现有移动梦网业务中有几种产品是创新的呢？其中不创新或没有竞争力的产品受到冲击是不是很难避免呢？
　　3.其三， SP需要化很多的力气去和运营商拉关系，用于产品的创新的力气自然就会少了一些。中国移动是不是应该把更多精力放在提高付费业务的水平上。
　　4.其四，移动增值业务暴利时代已经一去不复返了。结束移动增值业务暴利的功臣之一就独立WAP网站。

　　理由四：中移动的频谱资源是有限的，中移动要把频谱资源管好用好，因此中移动可以限制独立WAP的发展。
　　1.其一，在《物权法》第五章第五十条明确规定：“无线电频谱资源属于国家所有”。国家无偿给中移动使用。
　　2.其二，无线频谱是属于国家一种稀缺的重要战略自然资源，它关系到国民经济和社会可持续发展。他的使用要为国民经济和社会可持续发展服务，而不是为中移动一家企业的利益服务。
　　3.其三，基础运营商之所以叫基础运营商，因为他有责任为所有人提供平等的基础通道。

　　理由五：现在手机上网的GPRS容量不够用了，因此中移动可以限制独立WAP的发展。
　　1.其一，现在中移动的GRPS容量并不是不够，特别是各地的EDGE纷纷完成，上网容量不是问题。
　　2.其二，从用户购买上网套餐时，用户就有权在中移动现有的GPRS、EDGE的上网容量范围内，自由地使用这些资源。用户有权利用购买的GPRS、EDGE通道去上他喜欢的任何一个合法的网站。
　　3.其三，这些上网用户都是付费的，如果上网容量不够，中移动是应该扩容的。如果中移动发现价格不划算，是有权利提价的。
　　理由六：独立WAP的网站太多了，太乱了，为了优化上网用户体验，中移动要为消费者选择精品网站，对这些精品网站进行政策倾斜。因此中移动可以限制其它独立WAP的发展。
　　1.其一，《消费者权利保护法》规定消费者有自己的自主选择权。他想去的合法网站你不让他访问，是不是剥夺了用户的选择权呢？
　　2.其二，现在的移动梦网中，也有精品业务，现在的用户体验如何，有多少用户喜欢？是成功了还是失败了呢？
　　3.其三，所谓的精品业务最后会不成还是有背景有关系公司的业务集合？会不会是另一种形式的垄断？被垄断了的产品用户体验能好到哪儿去呢？
　　4.其四，几个移动工作人员认为是精品的业务就是精品业务吗？这几个人的判断能代表几千万用户的消费选择吗？
　　5.其五，不能低估消费者的智商。消费者把好的用户体验的网站设为书签，还需要中移动的精品网站清单吗？

　　理由七：有些独立WAP站有黄色内容，因此中移动可以限制独立WAP的发展。
　　1.其一，WAP网站的黄色内容问题，公安部正在联合十部委在开展专项打击活动，其中就有针对WAP网站的，中移动不是此十部委之一，它没有执法权。
　　2.其二，部分独立WAP网站中有黄色内容，移动梦网网站中也有黄色内容，而有很多品牌化经营的独立WAP网站中是没有黄色内容的。难道说因为移动梦网中有黄色内容，也要限制移动梦网的发展。
　　3.其三，要相信政府监管部门有能力管理互联网上的黄色内容，肯定也有能力管好移动互联网上的黄色内容。
　　4.其四，如果黄色内容交给中国移动管理，那么谁来管理移动梦网的黄色内容或意淫内容及不良信息？这本身就是一种矛盾。
　　5.其五，在移动梦网的7年发展历史中，甚至在独立WAP网站产生之前，手机网络上就一直有意淫付费产品存在，很多消费者都知道此事。移动梦网是培育意淫产品的‘温床’，只是最近在政府‘文明办网’的强力监管之下，它的内容才有所好转。这又一次证明，只有政府才是合法的监管主体。
　　6.其六，现在有部分独立WAP网站涉黄，的确是一个可悲的现象。但随着政府“文明办网”的政策进一步加强，内容肯定会得到净化。

　　理由八：你不向中移动靠拢，不化时间去搞好和中移动的关系，那被中移动限制了，那也不能怪中移动啊。
　　1.其一，提出这一点的网民是不是在鼓励大家去腐败啊？都去向中移动申请才能运营，这么多站长都去了，那权利寻租的机会不就多了吗？
　　2.其二，再好的网站，如果中移动的人说你的网站不合中移动的标准，不能保证接入质量，你怎么办？
　　3.其三，这么多省的移动都要去拉关系，你的网站的运营成本受得了吗？
　　4.其四，这样的移动互联网还是移动互联网吗？不成为中移动的后花园了。只有关系好的，才能进这个后花园了。
　　5.其五，某一天你得罪了哪一位移动工作人员，本来已经进入白名单的你，投资了几百万的网站又回到了灰黑名单怎么办？这和大家期待的法制化的管理有多远？
　　6.其六，这种许可的权利好象只有国务院批准后，有相应的行政许可权利才可以的吧？

　　理由九：中移动对限制独立WAP站发展，你不是还可以转向客户端去发展吗？这样，你不是还有生路的吗？
　　1.其一，这个有点是在鼓动独立WAP从业人员当逃兵，放弃独立WAP阵地。
　　2.其二，客户端的门槛高啊，投入大，用户还需要安装，这么多手机终端都要投入开发，客户端的更新不方便，有几个公司有足够的钱最终能成功地发展好一个客户端呢？
　　3.其三，客户端也要依赖网络基础啊，今天搞主页推送，明天会不会搞上网资费差异化，客户端也被上网资费差异化了，还有什么搞头啊。
　　4.其四，只要中移动的成为最大的内容服务商的定位不改，中移动的客户端也要排挤你的。看着好的客户端应用，你是创新出来了，中移动他也要做怎么办？

　　理由十：中移动是国家产业支柱，可以牺牲下游利益，而去达到运营商的收入目标。
　　1.其一，移动互联网的公平竞争，将对移动电信消费市场带来革新，将大大促进中国的信息化建设，是符合最广大的消费者的利益的。消费者的选择权高于一个企业的利益。
　　2.其二，移动互联网的公平竞争，将引发一次互联网的革命，将导致整个产业的爆炸性发展，将极大地带动国民经济的发展，整个产业的发展高于一个企业的利益。
　　3.其三，为什么一定要牺牲移动互联网网站的利益，来达到中移动的收入目标呢？双方合作，能不能达到中移动的收入目标呢？完全是可以的。中移动有多少次愿意放下身段，来和独立WAP进行平等的对话呢？
　　4.其四，先不论中移动转型为内容服务商是否错误，但不管中移动是否转型，他总不能剥夺独立WAP站的公平的生存权吧?
　　5.其五，一个健康发展的产业，比一个垄断的企业的收入对国家经济的发展哪个更为重要，更有价值呢？

　　理由十一：网关是中移动购买的，他在网关上做什么变动是他的自由。中移动通过改动网关设置来限制独立WAP发展是他的自由。
　　1.其一，这就好象中国电力把中国移动大厦的电关了，就说，电力的“网关”是我中国电力投资的，什么时候想关你电就关你电。中移动你受得了吗？
　　2.其二，这就好象中国电信说，我把网关改了，中移动你是我竞争对手，我对你的www.chinamobile.com不保证接入质量。让浏览者三天两头访问不到你，那中国移动会不会和中国电信打官司呢。
　　3.其三，千万不要忘记《电信条例》对基础运营商的要求，千万别忘记什么叫公共基础设施。通道资源是公共资源，并非企业资源，网关是通道资源的一部分，必须按公平的原则公平地为全社会服务。而不能成为一个企业垄断的工具。

　　理由十二：手机上网用户上网是我接入的，我必须对手机上网网民负责。因此一切在移动网络上跑的内容和服务都归我中移动管。
　　1.其一，手机上网用户对自己的行为负责，他们都是独立承担法律责任的个体，为什么需要中移动来负责呢？法律上没有这个规定吧？政府也没有对中国移动有这个要求吧？
　　2.其二，如果中移动一定要负责，手机上网网民在网上干违法的事，中移动也能负责起来吗？按照你的理论，这些网民可是中移动接入的哦。
　　3.其三，现在有些人混淆了SP|CP和独立WAP网站。SP|CP是和中移动有合作协议的，因此他们受到协议的制约，本来，作为协议一方SP|CP在法律上，和中移动是平等的，但由于中移动的强势，现在变成了中移动是上级领导，而SP|CP变成被管理对象，而不是真正的商业合作关系。而独立WAP网站与中移动没有合作协议，没有在中称动做收费接入，它只有在IDC有服务器接入，因此它是独立的，不归中移动管。
　　4.其四，同时，增值业务监管和移动互联网监管也被混淆了，目前信产部建立起来的增值业务监管是针对SP|CP的。而移动互联网监管是针对独立移动互联网网站的。这两种监管是针对两个完全不同的监管对象群体的。
　　5.其五，移动互联网网站的监管：运营许可ICP归信产部管，黄色内容归公安部等部委管，版权保护等归有关法律管。轮不到运营商来管。

　　理由十三，有的独立WAP网站流媒体流量太大，占用了太多GPRS通道资源，因此要限制独立WAP的发展。
　　1.其一，中移动现在的上网费很多都是按流量收费的，有钱的用户愿意按流量支付费用，该高兴的是中移动啊。
　　2.其二，如果用户是用包月不限流量的套餐去看流媒体，你可以把这种包月价格定得更高一些，有的人用得多，有的人用得少，包月价格不就是中移动自己在总体流量消费的基础上计算出来的吗？
　　3.其三，关键是中移动不能对待不同的WAP网站采取不同的资费方式，中移动如何对待自己的网站，就应该如何对待独立WAP网站。这是最基本的公平竞争原则。

　　理由十四：独立WAP站版权保护问题严重，中移动需要限制独立WAP网站发展。
　　1.其一，网络版权问题国家已经立法，《信息网络传播权保护条例》明确规定了网站出现版权侵犯如何处理。
　　2.其二，版权官司是企业与企业之间的事情。只要国家法律部门执法力度适度，就能解决这些问题。
　　3.其三，在独立WAP版权方面的侵权问题，与现在的WEB网站相比，在程度上轻得多，我们也没有听说，因为WEB上版权问题严重，就要限制WEB整体的发展吧。

　　理由十五：独立WAP网站，内容和服务没有价值，因此中移动可以限制独立WAP的发展。
　　1.其一，独立WAP网站的内容和服务有没有价值，是应该由用户说了算吧。中移动没有发言权。中移动有几个人在使用这些产品呢？他们真正了解这些产品吗？他们是这些产品的针对用户群吗？
　　2.其二，现在独立WAP的整体用户数量和访问量超过中国移动的门户网站，就说明，用户认可独立WAP网站的价值。

　　本来不想写这些东西，如果大家两年后来看这些东西，会觉得这一切争论都很可笑，这么简单的道理，当时怎么就变成了一个“移动互联网之争”了呢？但是，又觉得，在这个被垄断了的移动互联网时期，来说一说自己的观点，还是有必要的。

*博客内容为网友个人发布，仅代表博主个人观点，如有侵权请联系工作人员删除。